در سرمقاله آخر هفته بیستمهزار در آوریل 2024 در روزنامه “مانیتور” نویسنده سعی کرد موضوع را با عنوان مطرح کند “تسریع در تنظیم کلیساها، مساجد.” علیرغم اینکه همین روزنامه مقالات زیادی در این زمینه منتشر کرده است و بر تنظیم تشکل های مذهبی تاکید می کند، همه بهانه های ارائه شده زیر سوال می رود.
به عنوان مثال، نویسنده تنها در این سرمقاله می‌گوید که سیاست سازمان‌های ملی مذهبی و مذهبی در مشورت و در حال جستجوی دیدگاه‌ها و نظرات برای کمک به تنظیم کلیساها و مساجد است. در عین حال، او خاطرنشان می کند که رهبران مذهبی با چنین سیاست هایی مخالف هستند زیرا معتقدند این سیاست آزادی مذهب آنها را نقض می کند. ویراستاران نتیجه می گیرند که این سیاست به پایان خواهد رسید به هر قیمتی. سوالی که در اینجا مطرح می شود این است که آیا این فرآیند مشاوره، جستجوی صادقانه دیدگاه ها و نظرات است یا مهر لاستیکی برای هدفی است که از قبل تعیین شده است؟
همین روایت در رسانه های دیگر نیز منعکس شده است. داستان مشابهی در روزنامه پرمخاطب دیگری منتشر شد، جایی که گزارش شد دبیر دائمی اخلاق وزارتخانه گفته است: “هیچکس جلوی دولت را نخواهد گرفت.” او پس از سخنرانی خود در جلسه ای که در کلیسای جامع مرکز معجزه به ریاست کشیش رابرت کایانجا برگزار شد، به مخالفان واکنش نشان داد. سپس ممکن است تعجب کنید؛ مطمئناً مروجین سیاست واقعاً به دنبال ورودی ذینفعان هستند؟ اگر چنین است، چرا نظرات و بازخوردهای رهبران دینی را در نظر نمی گیرند؟ چرا وقتی پاسخ های مخالف داده می شود دشمنی می کنند؟ و اگر به نظرات خود علاقه ای ندارند، پس تظاهر به جستجوی آنها چه فایده ای دارد؟
ویراستاران خاطرنشان کردند که این سیاست یک چارچوب قانونی است که فعالیت های سازمان های مذهبی و مذهبی (RKA) را هدایت می کند. با این حال، بحثی که سیاستمداران از دست می دهند این است که آزادی آزادی نیست اگر باید توسط مجموعه ای از قوانین و مقررات از پیش توافق شده اداره شود. این کشور در حال حاضر قوانینی دارد که بر همه اوگانداها حاکم است. این قوانین می‌توانند جلوی هر جنایتی را که در RFO مرتکب می‌شوند را بگیرند، همان‌طور که برای سایر اوگاندایی‌ها در سایر جنبه‌های زندگی انجام می‌دهند. نیازی به قوانینی نیست که فقط برای RFO ها اعمال شود مگر اینکه انگیزه پنهانی وجود داشته باشد.
سیسی سمپا وکیل منافع عمومی با ذکر نمونه هایی از جنایاتی که ممکن است توسط RFO انجام شود، در یک فضای توییتری اخیر در این زمینه، گفت که اگر RFO تصمیم بگیرد که دختران زیر 5 سال می توانند ازدواج کنند. اما این مثال نامناسب است، زیرا ما قانون ازدواج زودهنگام و توهین را داریم. نمونه‌های رایج دیگر از جنایات رهبران RFO شامل گروه‌های مذهبی مانند Kibweter در غرب اوگاندا و حادثه Shakahola کنیا است که در آن رهبران مذهبی توده‌ها را به قتل رساندند.
با این حال، در اوگاندا در نوامبر 2020، یک قتل عام تحت نظارت این دولت در خیابان های کامپالا رخ داد. متأسفانه، هیچ یک از این رهبران سیاست حاضر نیستند بپذیرند که این جنایت و بسیاری دیگر که همچنان رخ می دهند توسط رهبران RFO انجام نمی شود. امثال کیبوتر و کشیش کنیایی مذکور در حالی که قاتلان اوگاندایی بدون هیچ گونه آسیبی در خیابان های کامپالا قدم می زنند و قصد ندارند آنها را به دست عدالت بسپارند تحت تعقیب قرار می گیرند. درست است که دو اشتباه یک حق را نمی سازد. اما این نیز درست است که ما قوانینی برای قاتلان داریم که دولت در وهله اول به دلیل حادثه نوامبر 2020 در اجرای آنها ناکام است.
نویسنده این سرمقاله در ادامه از آلودگی صوتی کلیساهای واقع در نزدیکی یکدیگر و در مناطق مسکونی به عنوان نمونه ای از یک تهدید موجود استفاده می کند که باید به آن پرداخته شود. با این حال، قانون آلودگی صوتی برای هر موسسه، خواه یک بار، مسجد یا کلیسا، باید کافی باشد. ما به قوانین یا مقررات مربوط به RFO ها نیازی نداریم زیرا این امر موقعیتی را که در آن آزادی عملیات RFOs محدود شده است برجسته می کند.
مقاله ارسالی بسیار ناآگاهانه بود که به وضوح از پیش نویس خط مشی ای نشأت می گرفت که خواستار روشی سازمان یافته برای نهادهای مذهبی برای کمک مؤثر به توسعه ملی است. بسیار خنده دار! واضح است که دولت قصد دارد خود و برنامه های RFO خود را تحمیل کند! چگونه به RFO می گویید که شما در توسعه مشارکت نداشتید که آنها باید در توسعه ملی مشارکت داشته باشند؟ آیا هدف از عبادت آنها این بود؟ آیا اکنون به دنبال این هستید که آنها را از عبادت هر طور که می خواهند دور کنید؟ خوب، اگر RFO یکی از اهداف خود توسعه ملی باشد، خوب است، اما اگر عبادت آنها از کمک به توسعه ملی صحبت نکند، چه؟ مهمتر از همه، دولت، که از مردم مالیات می گیرد، به نظر می رسد قصد دارد پس از ناکامی در انجام وظایف خود به اوگاندایی ها برای توسعه کشور، باتوم را به RFO بسپارد!
دو استدلال نادرست دیگر ذکر شده در این سرمقاله، ایجاد یکپارچگی در این مؤسسات و حل این سؤال است که چه کسی باید کلیسا را تأسیس کند. اول از همه، دولت در ایجاد یکپارچگی در نهادهای خود شکست خورده است، زیرا آنها یکپارچگی را در RFA ایجاد خواهند کرد. همچنین، اگر دخالت دولت در یکپارچگی RFO به بازی با آزادی مذهب تبدیل شود، چه؟ در نهایت، آزادی مذهب به این معناست که یک RFO که معتقد است رهبرانش باید آموزش ببینند، باید این کار را انجام دهند، در حالی که پیروانی که معتقدند همه طبق معیارهای داخلی خود قادر هستند، باید آزاد باشند.
به طور خلاصه، دولتی که موفق به دستگیری مسئولین کشتار دسته جمعی اوگاندایی ها در روز روشن در نوامبر 2020 نشد، دولتی که نتوانست از یکپارچگی نهادهای خود اطمینان حاصل کند، و دولتی که اوگانداها به آن اعتماد داشتند اما نتوانست پاسخگو باشد، می تواند از نهادهایی که وظیفه آنها عبادت چیزی است که انجام نداده اند مطالبه کنند. بر خلاف دولت، RFO ها در قدرت رای نمی دهند. فالوورها با کمال میل این کار را انجام می دهند. اجبار RFO ها به رفتاری مانند سازمان های دولتی موردی است که دولت از مرزهای خود فراتر رفته و خود اهمیتی دارد. خیلی دور!
اگنس نامگاندا
aggiemire@yahoo.com
فعال حقوق بشر/سیاستمدار
آیا داستانی در جامعه خود دارید یا نظری برای به اشتراک گذاشتن با ما دارید: به ما ایمیل بزنید editorial@watchdoguganda.com