تشدید درگیری در غزه باعث تظاهرات پرشور در سراسر ایالات متحده شده است و فعالان طرفدار فلسطین از تاکتیک های خرابکارانه فزاینده ای برای به چالش کشیدن حمایت آمریکا از اسرائیل استفاده می کنند. معترضان از مسدود کردن گذرگاه‌های اصلی مانند پل گلدن گیت تا مسدود کردن دسترسی به فرودگاه‌هایی مانند O’Hare در شیکاگو، مرزهای آزادی بیان را زیر پا می‌گذارند و بحث‌هایی را در مورد محدودیت‌های سخنرانی به راه انداخته‌اند.
تظاهرات علیه اسرائیل
با این حال، این اعتراضات بدون جنجال نبود. در بیکرسفیلد، کالیفرنیا، یک فعال به دلیل اظهار نظر تهدیدآمیز برای اعضای شورای شهر در جریان بحث در مورد قطعنامه غزه به جنایت متهم شده است. به طور مشابه، در دانشگاه کالیفرنیای جنوبی، لغو سخنرانی آغاز به کار به دلیل فشار فعالان طرفدار اسرائیل، نگرانی‌هایی را در مورد سرکوب آزادی بیان افزایش داد.
اندرو گوزمن، استاد USC، از این تصمیم دفاع کرد و به نگرانی های امنیتی در بحبوحه تشدید تنش های ناشی از رسانه های اجتماعی و درگیری در خاورمیانه اشاره کرد. با این حال، این لغو انتقادات و سوالاتی را در مورد اولویت دادن به امنیت بر آزادی بیان برانگیخته است.
علاوه بر این، دوقطبی شدن حول این موضوع به برخوردی فراتر از اعتراضات منجر شده است. یک حادثه اخیر در خانه اروین چمرینسکی، رئیس دانشکده حقوق دانشگاه کالیفرنیا برکلی، شاهد برهم خوردن جشن توسط یک دانشجوی طرفدار خروج بود. این حادثه تلاقی پیچیده آزادی بیان، فعالیت و فضای شخصی را برجسته می کند.
با افزایش تنش ها، هر دو طرف از تاکتیک های تقابلی که توسط معترضان استفاده می شود ناامید می شوند. درخواست سناتور تام کاتن از مردم برای اقدام علیه معترضان نشان دهنده احساس نارضایتی گسترده تر از اعتراضات مخرب است.
در میان این تنش ها، گزارش های فزاینده ای از تعصب و تبعیض علیه جوامع مسلمان و یهودی وجود دارد که بر تأثیر گسترده تر درگیری بر جامعه تأکید می کند. با آزادی بیان و مخالفت های سیاسی در راس، ایالات متحده با یک آزمون انتقادی از اصول دموکراتیک و تحمل مخالفان خود مواجه است.