‘دکتر. Strangelove متاسفانه همیشه مرتبط تر می شود


تصویرسازی عکس توسط الیزابت براکوی/The Daily Beast/Getty/Alamy

تصویرسازی عکس توسط الیزابت براکوی/The Daily Beast/Getty/Alamy

در یک سخنرانی پرحاشیه و سرکش در سپتامبر. 20، ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، با تهدید به استفاده از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی علیه اوکراین و/یا متحدان غربی آن، موجی شوک به جامعه امنیت بین‌المللی فرستاد. پوتین، مامور سابق کا.گ.ب، مدتهاست که نسبت به فروپاشی امپراتوری شوروی در اوایل دهه 1990 احساس تحقیر عمیقی کرده است و مصمم است که این غول عظیم الجثه را به هزینه حاکمیت همسایگان خود، که بیشتر آنها یا در ناتو هستند، بازسازی کند. از نزدیک با آن متحد است.

با بالا بردن شبح حمله اتمی، مرد قدرتمند روس توافق نانوشته دهه‌ها میان رهبران قدرت‌های بزرگ را علیه تهدیدات هسته‌ای در ملاء عام شکست. این تابو، البته، در بوته یک سری مذاکرات تسلیحاتی طاقت فرسا بین دو ابرقدرت در طول جنگ سرد شکل گرفت. در اواسط دهه 1970، روسیه و ایالات متحده به یک اجماع واضح دست یافتند که تنها استفاده مشروع از این سلاح ها به عنوان یک عامل بازدارنده است. اتمی‌های کوچک و به اصطلاح «تاکتیکی» از روی میز خارج شدند، زیرا اثرات آن‌ها بسیار غیرقابل پیش‌بینی بود. و حملات بین قاره‌ای به دلیل MAD – دکترین تخریب تضمین‌شده متقابل – غیرشروع بودند، که به درک این نکته خلاصه می‌شد که اولین حمله توسط یک قدرت به طور غیرقابل اجتنابی به نابودی هر دو منجر می‌شود و درصد خوبی از بقیه جهان را نابود می‌کند. .

تهدید به استفاده از سلاح‌های هسته‌ای، حتی سلاح‌های تاکتیکی با تنها کسری از قدرت بمب‌های اتمی که در اوت 1945 توسط ایالات متحده بر ژاپنی‌ها پرتاب شد، کاری ذاتاً بی‌ثبات‌کننده و بسیار مخاطره‌آمیز است، زیرا امروزه به طور گسترده تشخیص داده شده است که زمانی هسته‌ای جنی سلاح ها از بطری خارج شده است، همه شرط ها خاموش هستند. اولین استفاده می تواند به خوبی به چرخه پله برقی غیرقابل کنترل منجر شود و این می تواند منجر به نابودی بیشتر سیاره شود.

در اینجا فاجعه هسته ای پوتین واقعاً چگونه خواهد بود

تمایل ادعایی پوتین برای استفاده از تسلیحات هسته‌ای در دفاع از خاک اوکراین که به روسیه «الحاق» کرده است، به دلیل زمینه‌ای که او در نظر دارد از آنها استفاده کند، مضرتر است. در روایت توهم‌آمیز او، جنگ در اوکراین قطعاً یک درگیری توسعه امپریالیستی توسط یک ملت به قیمت از دست دادن ملت دیگر نیست، بلکه جنگی تدافعی است که روسیه مجبور شده است نه تنها علیه اوکراین، بلکه علیه اتحاد غربی نیز بجنگد. در واقع، همانطور که او در سخنرانی ماه سپتامبر خود گفت، اوکراینی ها تنها مهره های “ماشین نظامی غرب جمعی” هستند. به گفته میشل الچانینوف، نویسنده از درون ذهن ولادیمیر پوتیندیکتاتور روسیه سعی دارد این درگیری را به عنوان “دفاع از جهان روسیه در برابر تلاش غرب برای تجزیه” به مردم خود بفروشد.



<div class="inline-image__credit"> مشارکت کننده/گتی</div>
<p>” data-src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/Of1PvDpxBHSRJ3.z2sfbiA–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNTtoPTUyNg–/https://media.zenfs.com/en/thedailybeast.com/d2ce2829fb45de8e62d56dd218c78801″/><noscript><img alt= مشارکت کننده/گتی

” src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/Of1PvDpxBHSRJ3.z2sfbiA–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNTtoPTUyNg–/https://media.zenfs.com/en/thedailybeast.com/d2ce2829fb45de8e62d56dd218c78801″ class=”caas-img”/>

در حال نوشتن این مطلب، تقریباً دو ماه پس از انتشار تهدید گستاخانه پوتین، به لطف اجماع فزاینده میان استراتژیست‌های جنگ هسته‌ای و تحلیل‌گران اطلاعاتی مبنی بر اینکه هیچ چیز وجود ندارد، احساس اولیه هشدار و خشم نسبت به سخنان بی‌ملاحظه او به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. خوب منطق راهبردی مسکو برای استفاده از تسلیحات هسته‌ای تاکتیکی و اینکه استفاده از آن‌ها تقریباً از نظر نظامی و سیاسی برای مسکو تأثیر معکوس خواهد داشت. به گفته آنکیت پاندا، محقق جنگ هسته‌ای از بنیاد کارنگی برای صلح بین‌المللی، «روشی که اوکراین از طریق آن جنگ مسلحانه ترکیبی را با واحدهای پیاده نظام پراکنده و واحدهای مکانیزه پراکنده اجرا می‌کند، استفاده از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی برای دستیابی به مزیت نظامی بسیار دشوار است. فکر می کنم همه چیزهایی که از اوکراین دیده ایم نشان می دهد که استفاده از تسلیحات هسته ای می تواند تأثیر بسزایی در تقویت اوکراین حتی بیشتر از آنچه قبلاً دیده ایم داشته باشد.

استفاده از سلاح هسته ای احتمالاً مسکو را از معدود دوستان بین المللی باقیمانده خود، به ویژه چین، منزوی می کند. همانطور که موسسه مطالعات جنگ، یک اندیشکده مستقر در واشنگتن، در تحلیل اخیر خود آورده است، “استفاده از هسته ای روسیه یک قمار بزرگ برای دستاوردهای محدود است که به اهداف جنگی اعلام شده پوتین نمی رسد.” اخیراً به نظر می رسید که حتی خود پوتین نیز این را تشخیص داده است. در اکتبر 27، او علناً گفت: “فایده ای ندارد [using tactical nuclear weapons]، سیاسی و نظامی».

در این زمینه، تهدیدهای پوتین بیشتر بازتابی از عصبانیت او در مورد اینکه جنگ برای روسیه چقدر بد پیش می رود، به نظر می رسد تا هرگونه قصد واقعی برای کشیدن ماشه بر روی یک سلاح. و اشتباه نکنید: این درگیری کم کم برای مسکو و شخص پوتین به کابوس تبدیل می شود. زیرا این جنگ بیشتر جنگ پوتین است تا جنگ روسیه، و توهماتی که زمینه ساز تفکر او در مورد ماهیت جنگ و دشمن است، در توضیح این که چرا حمله اولیه به کیف شکست خورده است. چرا نیروهای روسیه به طور مداوم توسط نیروهای اوکراینی مانور داده شده اند و سپس بر روی زمین به نبرد پرداخته اند.



<div class="inline-image__credit"> مشارکت کننده/گتی</div>
<p>” data-src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/OM00OLYDkv5GRxKoVwJuZg–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNTtoPTQ3MA–/https://media.zenfs.com/en/thedailybeast.com/d28a2dccd644410e14a3eae422ac175a”/><noscript><img alt= مشارکت کننده/گتی

” src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/OM00OLYDkv5GRxKoVwJuZg–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNTtoPTQ3MA–/https://media.zenfs.com/en/thedailybeast.com/d28a2dccd644410e14a3eae422ac175a” class=”caas-img”/>

همانطور که لارنس فریدمن، یکی از برجسته ترین استراتژیست های نظامی غرب، اخیراً در شماره ای از امور خارجهبنابراین، جنگ پوتین در اوکراین در درجه اول یک مطالعه موردی در شکست فرماندهی عالی است. نحوه تعیین اهداف و راه اندازی جنگ ها توسط فرمانده کل قوا آنچه را که در پی می آید شکل می دهد. اشتباهات پوتین منحصر به فرد نبود. آنها نمونه ای از کسانی بودند که توسط رهبران خودکامه ساخته شده بودند که تبلیغات خودشان را باور کردند. او پیش فرض های خوش بینانه خود را در مورد سهولت رسیدن به پیروزی آزمایش نکرد. او به نیروهای مسلح خود اعتماد کرد که این کار را انجام دهند. او متوجه نشد که اوکراین چالشی در مقیاسی کاملاً متفاوت با عملیات قبلی در چچن، گرجستان و سوریه است. اما او همچنین بر ساختار فرماندهی سفت و سخت و سلسله مراتبی متکی بود که قادر به جذب و انطباق با اطلاعات از زمین نبود و مهمتر از همه، واحدهای روسی را قادر به واکنش سریع به شرایط در حال تغییر نمی‌ساخت.

پس جای تعجب نیست که فریدمن و بسیاری دیگر از دانشجویان جدی سیاست و جنگ مدرن بر این باورند که غرب باید در برابر این وسوسه مقاومت کند که ترس مانع حمایت آنها از تعقیب درگیری شود. همانطور که رافائل کوهن و جیان جنتیل اخیراً در آن نوشتند سیاست خارجی، “ترس. . . نباید واکنش غرب به حمله هسته ای روسیه را تحریک کند. اگر پوتین هنوز یک بازیگر منطقی است، دلایل زیادی وجود دارد که بخواهد از استفاده هسته‌ای خودداری کند. و اگر او نباشد، پس عقب نشینی غرب ممکن است هیچ تفاوتی نداشته باشد.»

اینکه پوتین برای اولین بار از سال 1945 از تسلیحات هسته ای در حالت خشم استفاده کند، حداقل دلگرم کننده است.

این خبر خوب است.

خبر بد این است که علی‌رغم تمام سیستم‌ها و پروتکل‌های امنیتی پیچیده‌ای که توسط قدرت‌های هسته‌ای برای مدیریت این دستگاه‌های مخرب هولناک ایجاد شده‌اند، این احتمال وجود دارد که روزی به زودی، یک سلاح هسته‌ای به‌طور تصادفی یا تصادفی وارد بازی شود. طراحی مخرب آنکیت پاندا در مؤسسه صلح کارنگی اخیراً در مصاحبه ای گفت که نسبت به نظم جهانی هسته ای در چند دهه آینده “بسیار بدبین” است. وی افزود: من فکر می کنم که تابوی هسته ای نه تنها به دلیل آنچه که امسال بین روسیه و اوکراین شاهد آن هستیم، تضعیف شده است، بلکه به دلیل توسعه قابلیت های جدید در کره شمالی و تشدید رقابت آمریکا و چین است. چین توانایی های هسته ای خود را ایجاد کرده است و من فکر می کنم که ما به طور بالقوه به دنبال بازگشت به دینامیک هسته ای به سبک جنگ سرد هستیم، به این معنا که برجستگی تسلیحات هسته ای در زندگی روزمره ما رو به افزایش است. به طور قابل توجهی.”

و با توجه به تلاش روزافزون کشورها برای ساختن توانمندی هسته ای یا خرید آن، این احتمال افزایش می یابد که روزی چنین سلاحی واقعاً منفجر شود. کمدی تاریک خنده دار استنلی کوبریک، دکتر. Strangelove: یا چگونه یاد گرفتم که دیگر نگران نباشم و بمب را دوست داشته باشم، که در آن یک ژنرال مرتد آمریکایی آتش‌سوزی هسته‌ای را آغاز می‌کند، بار دیگر به طرز شگفت‌آوری مرتبط است. این فیلم زمانی که برای اولین بار در سال 1964 اکران شد توسط مقامات مختلف امنیت ملی رد شد و آن را به عنوان مسخره‌ای ناب که هرگز و هرگز نمی‌توانست در دنیای واقعی رخ دهد، رد کردند. اما اکنون به طور گسترده به رسمیت شناخته شده است که شاهکار کوبریک به طرز ماهرانه ای حقیقت وحشتناکی را فاش کرد: اتفاق می افتد! افرادی که در موقعیت‌های با اقتدار بالا هستند – حتی افرادی که به شدت آموزش دیده و مورد بررسی قرار گرفته‌اند – در واقع کنترل خود را بر واقعیت از دست می‌دهند. آنها وسواس، رنجش و نقشه های شوم انتقام ایجاد می کنند.

البته در این فیلم، ژنرال جک تی ریپر هیدن، ژنرال استرلینگ (عملیات SOS سابق)، فرمانده یک بال B-52 است که “کمی خنده دار در سر” می رود و تمام بال خود را برای حمله به اهداف آنها در داخل پرتاب می کند. روسیه. ریپر به این باور رسیده است که باید برای “توطئه هیولایی” که شوروی بر مردم آمریکا تحمیل کرده است، مجازات شود. از طریق فلوراید کردن منبع آب، راسکی ها “مایعات گرانبهای بدن ما را ترشح کرده و آنها را تمیز کرده اند.”



<div class="inline-image__credit">Columbia Pictures/Alamy</div>
<p>” data-src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/JLiD4aVgc6Ni12gBN8gaJQ–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNTtoPTQ4NA–/https://media.zenfs.com/en/thedailybeast.com/5d574b9151610f52af54c3930717b3a0″/><noscript><img alt=Columbia Pictures/Alamy

” src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/JLiD4aVgc6Ni12gBN8gaJQ–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNTtoPTQ4NA–/https://media.zenfs.com/en/thedailybeast.com/5d574b9151610f52af54c3930717b3a0″ class=”caas-img”/>

از آنجایی که ریپر تنها کسی است که کد فراخوانی سه حرفی را برای بازگرداندن بال می‌داند، و او نمی‌گوید، با وجود تلاش‌های قهرمانانه، رئیس‌جمهور مرکین مافلی (پیتر سلرز) نمی‌تواند هواپیماها را فراخوانی کند. ریپر دیوانه خود را می کشد، اما نه قبل از اینکه از شورای امنیت ملی و رئیس جمهور بخواهد که بقیه بمب افکن های SAC (فرماندهی هوایی استراتژیک) را فوراً علیه اهدافی در روسیه بفرستند «در غیر این صورت با نابودی کامل مواجه خواهند شد. . “

و بنابراین دری برای تبادل هسته ای در فیلم باز می شود که تاریخ را آنطور که ما می شناسیم به پایان می رساند.

جان اف کندی پس از تصدی مسئولیت، شگفت زده شد که متوجه شد که واقعاً برای تعداد محدودی از فرماندهان در SAC، و همچنین کاپیتانان زیردریایی، امکان حمله هسته ای بدون تأیید رئیس جمهور وجود دارد. علاوه بر این، بسیاری از سلاح‌های هسته‌ای در اروپا در سراسر این قاره جابجا می‌شوند، جایی که مقامات ناتو به راحتی می‌توانند به آنها دسترسی داشته باشند و بدون رضایت کندی به فضا پرتاب شوند. تا دهه 1970 بود که سوئیچ هایی که نیاز به کد داشتند روی موشک ها و بمب های هسته ای آمریکا نصب شدند.

به گفته اریک شلوسر، نوشتن در نیویورکر در سال 2014، «تدابیر امنیتی که اکنون برای کنترل تسلیحات هسته‌ای آمریکا استفاده می‌شود، نسبت به سال 1964 پیشرفت زیادی داشته است. برنامه قابلیت اطمینان پرسنل وزارت دفاع قرار است افرادی را که دارای مسائل جدی عاطفی یا روانی هستند از سلاح‌های هسته‌ای دور نگه دارد – و با این حال دو تن از فرماندهان ارشد هسته‌ای کشور اخیراً از سمت‌های خود برکنار شدند. به نظر نمی رسد که هیچ یک از آنها آدم آرام و باثباتی باشد که با انگشت روی دکمه می خواهید. در واقع، رفتار نادرست آنها به نظر می رسد که کاملاً نادرست است عشق عجیب و غریب

فیلم‌های عالی در مواقعی حقایقی را در مورد دنیای واقعی نشان می‌دهند که ما ترجیح می‌دهیم آن‌ها را به‌عنوان فانتزی رد کنیم، و مطمئناً این برای شاهکار کمیک کوبریک صادق است.

بیشتر در The Daily Beast بخوانید.

بزرگترین اسکوپ ها و رسوایی های Daily Beast را مستقیماً در صندوق ورودی خود دریافت کنید. ثبت نام کن.

مطلع باشید و دسترسی نامحدودی به گزارش های بی بدیل Daily Beast داشته باشید. اکنون مشترک شوید.


دیدگاهتان را بنویسید